(PM) Saarbrücken, 14.02.2013 - Im Register des deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) ist die Wortmarke "STUBBI" einer wohlbekannten deutschen Brauerei eingetragen. Eine Marke ist ein Recht an einem Begriff, dessen Verwendung dem Inhaber für bestimmte Zwecke vorbehalten wird. Diese bestimmten Zwecke werden durch ein Verzeichnis von Warenklassen festgelegt. STUBBI ist für Glasflaschen und Bier festgelegt.

Eine Brauerei aus Koblenz warb mit dem Slogan: "Probieren Sie das neue Radler in der Stubbi-Flasche". Der Markeninhaber von STUBBI klagte auf Unterlassung - letztendlich ein Fall für die Richter des Oberlandesgerichts in Koblenz. Im Kern der Sache geht es um die Frage, wo die Grenzen einer zulässigen Markenbenutzung durch Dritte liegen.

Grundsätzlich gewährt das Recht an einer Marke dem Inhaber das alleinige Recht zur Benutzung dieser Bezeichnung. Das Gesetz gibt dem Inhaber hierzu einen Unterlassungs- und Schadensersatzanspruch an die Hand (§§ 14 V, 14 VI MarkenG), §§ 143 ff. MarkenG stellen die Markenverletzung sogar unter Strafe.

Geschützte Begriffe müssen also geachtet werden. Das gilt auch und gerade im Bereich des Marketing und der Werbung. Diese Achtung hat aber auch ihre Grenzen, bzw. juristisch formuliert: Schranken. Schranken kommen im Recht immer dort vor, wo die Rechte der einen enden müssen, damit alle anderen nicht unnötig behindert werden.

Im Markenrecht existiert daher unter anderem die Schranke des § 23 Nr. 2 MarkenG. Danach hat jeder das Recht vom Markenrecht erfasste Begriffe als beschreibende Angabe zur Bezeichnung seiner Waren- und Dienstleistungen zu verwenden. Das gilt gerade dann, wenn nach Eintragung der Marke ein sog. Freihaltebedürfnis entsteht, die Allgemeinheit also ein größeres Interesse an der freien Benutzbarkeit des Begriffes erlangt, als der Markeninhaber hat.

Das Gericht hat ein solches Freihaltebedürfnis in diesem Fall angenommen. Ein Stubbi ist schließlich kein Verweis auf ein bestimmtes Bier, sondern nur auf eine kleine, gedrungene, braune Flasche. Im Übrigen wird diese Flaschenform seit Jahrzehnten von vielen deutschen Brauereien verwendet und beworben - von Fachleuten aber als Steinie-Flasche bezeichnet.

Jedenfalls verstünde im Vertriebsgebiet der Koblenzer Brauerei niemand unter Stubbi einen Hinweis auf die Produkte der klagenden Brauerei aus der Eifel, sondern lediglich die besondere Flaschenform

Fazit

Dieser Fall verdeutlicht, dass eine Marke für sich genommen kein absolutes Schutzschild gegen Benutzungen des geschützten Begriffes bietet. Es bedarf auch einer langfristigen Planung der Benutzung einer Marke entlang eines dezidierten Marketingkonzeptes. Dabei sollten die Markenportfolios regelmäßig durch einen Anwalt geprüft werden. Damit kann verhindert werden, dass die sich durch den Wettbewerb ständig ändernde Rechtslage nicht zum Risiko oder gar zum Hindernis einer Marketingstrategie wird.

Das wird in diesem Fall um so deutlicher, als auch regionalen Aspekten Beachtung geschenkt werden muss. Entscheidend war in dem dargelegten Fall, dass in der Region um Koblenz unter der Marke kein spezifisches Produkt verstanden würde.

Ein vergleichbares Urteil hätte in Norddeutschland nicht unbedingt erstritten werden können - dort kennt man diese Bierflasche als "Knolle".